C214MAというChromebookを買って使っていたんだがスピーカーが貧弱。どうにか強化できないかなと思いXiaomi サウンドポケットというスピーカーを買ってみた。 結論から言うと、私的には音質も使い勝手もこれで充 […]]]>
C214MAというChromebookを買って使っていたんだがスピーカーが貧弱。どうにか強化できないかなと思いXiaomi サウンドポケットというスピーカーを買ってみた。
結論から言うと、私的には音質も使い勝手もこれで充分。
結論：道具はこのくらいの値段が良い。
結論から言うと、音質にさほどこだわりがない私からすればXiaomi サウンドポケットで充分だった。値段が大体2,000円くらいなので雑に扱える価格なのもよい。道具は雑に扱えるくらいの価格が良い。
ポチップ
- 安い（2,000円）
- 音質は値段からすれば
- オレンジの差し色がおしゃれ
- 電源オン／オフ時の音がうるさい
Xiaomi サウンドポケットの良いところ
安い（2,000円）
Xiaomi サウンドポケットはなんと2,000円で買える。安すぎる。だからといって質感が安っぽいということもない。
ちなみに他社のポータブルスピーカーと簡単に比較してみた。スペックだけで見てもXiaomi サウンドポケットが優れていることがわかる。
他社製品との比較表
| 製品名 | 出力(W) | 筐体サイズ(mm) | 重量(g) | 価格 (税込・円) | 連続再生時間 | 発売日 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi サウンドポケット | 5W | 約90.8 × 74.4 × 42.6 | 約200 | 約2,000円 | 約10時間 | 2024年4月 | IP67防塵防水 |
| JBL GO 3 | 4.2W | 約93 × 46 × 87 | 約209 | 約6,000円 | 約5〜6時間 | 2020年9月 | IP67防塵防水 |
| Bose SoundLink Micro | 5W | 約98 × 98 × 35 | 約290 | 約15,000円 | 約6時間 | 2025年9月 | IP67防塵防水 |
| Edifier MP85 | 2.2W | 約52 × 63 × 28.5 | 約70 | 約2,000円 | 約8時間 | 2025年1月 | Bluetooth 5.3、超軽量70g |
| CIO Portable Bath Speaker | 6W | 約70 × 50 × 70 | 約160 | 約5,500円 | 約8時間 | 2025年8月 | IPX7防水、マグネット吸着機能 |
| Anker Soundcore Select 4 Go | 5W | 約121 × 83 × 49 | 約265 | 約4,000円 | 約20時間 | 2024年10月 | IP67防塵防水、複数台ペアリング可 |
音質は値段からすれば良い
Xiaomi サウンドポケットは2,000円だけど音質は普通に良い。他社製品と比較したわけではないが個人的には満足。低音が強すぎるくらい出ているが、音が割れてはないのでGood。
👇️この上の部分がめっちゃ振動する。
ポチップ
オレンジの差し色がおしゃれ
他社も似たようなもんだけどデザインがおしゃれ。アウトドア感があって良い。
Xiaomi サウンドポケットのイマイチなところ
電源オン／オフ時の音がうるさい
電源オン／オフ時に「ズキューン！」的な音が鳴るんだけど、この音がすごくデカい。まぁスピーカーで音が出せるような状況でしか使わないのであまり困らないとは思う。
まとめ
Xiaomi サウンドポケットは満足いく音質なのに約2,000円で買えるポータブルスピーカーだ。道具は使ってなんぼだ。
それなりに高くて使うのに躊躇するようなガジェットより、壊れても許せるくらいの値段で音質もそれなりなガジェットが好きなので、Xiaomi サウンドポケットはおすすめだ。
ポチップ
約3週間前にXiaomiのRedmi Buds 6 Activeを買った。仕事でもプライベートでも使いまくっていて、マジでおすすめ以外の言葉が見当たらないから紹介する。 結論：悪いところがない。必ず買え。 評価：5.0 […]]]>
約3週間前にXiaomiのRedmi Buds 6 Activeを買った。仕事でもプライベートでも使いまくっていて、マジでおすすめ以外の言葉が見当たらないから紹介する。
結論：悪いところがない。必ず買え。
評価：5.0
ポチップ
まず2000円で有名メーカーの完全ワイヤレスイヤホンが買える時点でおかしいし、しかも完成度が高い。これはおかしい。コスパが良いの次元を超えている。
- 安い。2000円。
- 小さい。縦5cm×横5cm×厚み2.5cm。
- スマホやパソコン側の操作でペアリングを奪える。
- マイク音質が良い。テレワークで普通に使える。
- なし。
Redmi Buds 6 Activeのスペック
一番気になるのがコーデックがSBCのみであるところだと思うが、音質や接続が途切れることは特になし。全く問題ない。
| Redmi Buds 6 Active | |
|---|---|
| イヤホン本体の連続使用時間 | 6時間 |
| ケース込みの連続使用時間 | 30時間 |
| コーデック | SBC |
| ドライバ方式 | 1DD（14.2mm） |
| 防水 | IPX4 |
| ノイキャン有無 | ✕ |
| Bluetooth Version | 5.4 |
| 通話性能 | ENCノイズキャンセル |
| 装着検知 | ✕ |
| 無線充電 | ✕ |
| マルチポイント | ✕ |
| Google Fast Pair | ◯ |
| 価格 | 1,980円 |
Redmi Buds 6 Activeの外観
↓ケースはマットなかんじ。
↓イヤホン本体は短めなスティック型。無難で良い
↓ケースは縦5cm×横5cm×厚み2.5cmくらい。小さい。
使ってみた感想
◯ スマホやパソコン側の操作でペアリングを奪える。
Redmi Buds 6 Activeはスマホやパソコン側の操作でペアリングを奪える。
AirPods以外でこの機能を見たことが無かったんだけど、Google Fast Pairに対応してるとこれができるらしい。Google Fast Pairについて全然知らなかった。無知。
今後、完全ワイヤレスイヤホンを買うときはGoogle Fast Pairへの対応は必須条件だ。
◯ テレワークにおすすめ。マイク音質が良い。
今までテレワークでAnker PowerConf H700を使っていたんだけど、ヘッドホン型は耳が蒸れるし長時間着用は側圧で痛くなる。それに対してRedmi Buds 6 Activeはインナーイヤー型イヤホンだから、蒸れないし側圧なし。
あとマイクも優秀。うちは小学生と年長の子どもが騒がしいことが多いけど、相手にはほとんど家庭の音が漏れてない。
△ バッテリー持ちは及第点
5時間連続でミーティングが連続したときがあったんだけど、そのときに一度だけ「Battery Low」の通知がなった。最後の30分は片耳ずつ充電しながら使うようにして事なきを得た。
音楽の連続再生時間が公称6時間なので、もう少し長ければ良かった。とはいえそんなに連続で使うことは稀なので困ってない。
◯ 雑に扱える値段、気軽に持ち運べるサイズ
私は物が壊れることを異常なほど怖がるタイプなので、5000円のイヤホンだったとしても雑には扱えない。でもRedmi Buds 6 Activeは2000円。安すぎ。
しかもサイズが小さい。川で水切りに使う石より小さい。ポケットに入ってるか不安になるレベル。
◯ 音質もまぁ良い
Redmi Buds 6 Activeはインナーイヤー型だから、そもそもカナル型と音の傾向が違う。で、私が今まで愛用してたインナーイヤー型はEarPodsだ。
EarPodsと比較すると音質は同じくらい。普通に音楽を聴いても不満なく、動画などのコンテンツでも問題なく使える。
◯ カスタマイズ項目が多い
ジェスチャーは左右の1回タップ、2回タップ、3回タップ、長押しが変えられる。またプリセットのイコライザの中から変更が可能。十分すぎる。
↓参考までに私のジェスチャー
まとめ
Redmi Buds 6 Activeは完成度が高すぎて、他メーカーのインナーイヤー型を駆逐したと思う。弱みを上げるとしたらコーデックがSBCのみなところなんだけど、実用上問題ない弱みという感じでもない。
非常におすすめ。騙されたと思って買ってみてほしい。
]]>
SOUNDPEATS様よりオープンイヤー型完全ワイヤレスイヤホンGoFree2を提供してもらったのでレビューする。Opera 03 / Opera 05に続きお声がけいただき感謝。 本記事はSOUNDPEATS様からの製 […]]]>
SOUNDPEATS様よりオープンイヤー型完全ワイヤレスイヤホンGoFree2を提供してもらったのでレビューする。Opera 03 / Opera 05に続きお声がけいただき感謝。
2023年下半期からオープンイヤー型イヤホンがやけに増えてきた印象があるが、どんなに安くても1.5万円以上はするので正直興味が沸かなかった。しかし、SOUNDPEATS GoFree2は普段は8,000円、セール時には6,000円で買えてしまう。
- 今流行りの耳を塞がないオープンイヤー型
- ハイレゾ認証取得済み、LDAC高音質コーデック対応
- マルチポイント接続に対応
- ENC通話ノイズキャンセリング機能
- イヤホン本体だけで9時間の再生、充電ケースを合わせると35時間
結論：ながら聞きの最適解はオープンイヤー型。GoFree2で不満なし。
- 他社のオープンイヤーより圧倒的に安い
- 再生時間が長い(9時間)
- つけ心地が良い
- 音質も不満がないレベル
- タッチセンサーがかなり敏感
SOUNDPEATS様よりクーポンコードを発行して頂きました。※販売ページクーポンの併用は可能です。
ポチップ
EarPodsより音質が良い
普段、ながら聞きには3.5mm接続のEarPodsを使っていたんだけど、GoFree2の方が音質は良い。というかGoFree2はアプリでイコライザを設定することで音質を好みに変えられるので、EarPodsより好みの音質にできる。
GoFree2はオープンイヤー型なのに低音域は締まっており、中高音域の解像度も悪くない。個人的には音質面でも非常に満足している。
答えが出た。ながら聞きはオープンイヤー型がベスト
ながら聞きイヤホンはインナーイヤー型、骨伝導、オープンイヤー型があるが、それぞれ試した結果はオープンイヤー型がベストだった。ながら聞きイヤホンで重視する項目を比較すると以下の通り。
| 外音の 聞こえやすさ | 音質 | つけ心地 | 総合評価 | |
| オープンイヤー型 | ||||
| インナーイヤー型 | ||||
| 骨伝導 | ||||
| カナル型 |
今までながら聞きにはインナーイヤー型が最強だと思っていたんだが、オープンイヤー型の方が外音の聞こえやすさは一段上だった。インナーイヤー型は耳穴を完全に塞ぐわけではないんだけど、オープンイヤー型に比べれば塞がっているため、このような評価となった。
タッチセンサーが敏感すぎて誤操作することが多い
唯一イマイチな点はタッチセンサーが敏感すぎて、思った通りに操作できないことがたまにある点だ。ただ、私がオープンイヤー型のイヤホンを使うのが初めてだから慣れていない可能性もある。
具体的には、以下の誤操作があった。
SOUNDPEATS GoFree2のスペック
SOUNDPEATS GoFree2のスペック
| SOUNDPEATS GoFree2 | |
|---|---|
| イヤホン本体の連続使用時間 | 9時間 |
| ケース込みの連続使用時間 | 35時間 |
| 重さ(イヤホン) | 9g |
| 重さ(ケース込み) | 71g |
| コーデック | SBC, AAC, LDAC |
| ドライバ方式 | 16.2mmダイナミックドライバー |
| 防水 | IPX5 |
| ノイキャン有無 | ×（なし） |
| Bluetooth Version | 5.3 |
| 通話性能 | ENCノイズキャンセル |
| マイク | 4基 |
| 周波数特性 | 20Hz～40kHz |
| 装着検知 | ×（なし） |
| 無線充電 | ×（なし） |
| マルチポイント | ◯（あり） |
| 低遅延ゲームモード | ◯（あり） |
マルチポイント接続するとLDACが使えない
個人的にはマルチポイントを使わないので気にしてないんだけど、マルチポイントではLDACが使えない。音質の項でも記載するが、LDACにすると明確に音質が良くなるので、私はLDACを取る。
SOUNDPEATS GoFree2の外観・同梱品
GoFree2のケース
⬇︎GoFree2のケースはマットな外観。個人的にはケースの質感はあまり気にしてないけど、指紋が目立たないような加工がされてれおり好印象。
ケースのサイズはカナル型の完全ワイヤレスイヤホンに比べると少し大きめ。イヤホン単体での再生時間が9時間もあるので、手ぶらで買い物に行くような場合は本体だけで出かけてもいいかな。
GoFree2のイヤホン本体
⬇︎イヤホン本体もマットな質感。テカテカしてないので指紋が目立たなくて良い。イヤーフックは結構細いので、私のようなメガネ着用者でも問題なさそう。
⬇︎裏側にはL/Rの印字があるので判別もしやすい。
SOUNDPEATS GoFree2の音質
SOUNDPEATSさんから聞いている音質の特徴は以下のとおり。
- ハイレゾ認証取得済み、LDAC対応
- 16.2mmダイナミックドライバー
- ラムダ型音響空間2.0と低音補強アルゴリズムによる迫力のある低音
EarPodsより音質が良い
普段、ながら聞きには3.5mm接続のEarPodsを使っていたんだけど、GoFree2の方が音質は良い。というかGoFree2はアプリでイコライザを設定することで音質を好みに変えられるので、EarPodsより好みの音質にできる。
GoFree2はオープンイヤー型なのに低音域は締まっており、中高音域の解像度も悪くない。個人的には音質面でも非常に満足している。
LDACを推奨
個人的には コーデック＝音質の良し悪し に大きく影響するとは思ってないが、GoFree2の場合はLDACにすると明確にキレのある音になる。ただマルチポイントを使う場合はLDACが使えないので、ユースケースにより取捨選択してほしい。
環境・用途に応じてイコライザは変えたほうが良い
GoFree2はオープンイヤー型なだけあって外音がかなり入ってくる。音楽を聞くのか、人の話を聞くのか、外音の大きさに応じて自分が聞くコンテンツにあったイコライザに設定したほうが良い。
私の場合は『ロック』のイコライザが全体的に視聴しやすい。
SOUNDPEATS GoFree2の操作方法
本体のタッチセンサーで以下の操作ができる。
| 左 | 右 | |
|---|---|---|
| 1回タップ | 音量を下げる | 音量を上げる |
| 2回タップ | 再生／一時停止 電話を受ける／切る | 同左 |
| 3回タップ | ゲーミングモードのオン／オフ | 音声アシスタントの起動 |
| 1.5秒タップ | 曲戻し | 曲送り |
| 6秒タップ | ペアリングモード | 同左 |
| 10秒タップ | 電源オフ | 同左 |
| 1.5秒タップ (電源オフ時) | 電源オン | 同左 |
曲戻しもできる！
Opera 03 / Opera 05 / Mini Pro HSのときは曲戻しができなかったが、GoFree2では曲戻しができるようになった。地味だけど曲戻しがあると嬉しい。
ペアリングモードへの移行が簡単
私のように複数機器で使う場合、装着したままでペアリングモードに移行できるのは非常に楽で良い。左右どちらかを6秒間タップし、「Disconnected」とアナウンスされたら指を離せばペアリングモードになるので、デバイスの切り替えも簡単だ。
まとめ
SOUNDPEATS GoFree2というオープンイヤー型完全ワイヤレスイヤホンをレビューした。結論としては、『低価格』『音質良し』『つけ心地良し』とイマイチなところがほぼないイヤホンだった。
私はもう家でもジムでも使いまくっているくらい生活に溶け込んでいる。低価格なのでハードに消耗品的に使えてしまうのがGoFree2の最大の魅力だ。
]]>
最近ながら聞きイヤホンが欲しくてShokz OpenMove、EarPods無線化などを試してきた。ただ、いずれも私には合わなくて、結局インナーイヤーの完全ワイヤレスイヤホンがいいのではないか？という結論に至った。 今回 […]]]>
最近ながら聞きイヤホンが欲しくてShokz OpenMove、EarPods無線化などを試してきた。ただ、いずれも私には合わなくて、結局インナーイヤーの完全ワイヤレスイヤホンがいいのではないか？という結論に至った。
今回はHUAWEIのインナーイヤー型完全ワイヤレスイヤホンFreeBuds SE2をレビューする。
結論：再生時間・音質・値段は◯。ただしタッチ操作の種類が足りないのはダメ。
評価：3.5
ポチップ
結論から言うと、HUAWEI FreeBuds SE2は再生時間は長く、音質もEarPodsと比べても不満はないし、クーポン・セール価格で4000円前後で買えるので、コスパはかなり良い。
ただ、タッチ操作が左右それぞれダブルタップしか割り当てられないのがかなりイマイチだ。
| 良いところ | イマイチ |
|---|---|
| 再生時間が長い 安い(クーポン・セールで4000) 音質はEarPods同等で悪くない | タッチ操作でできることが少ない |
HUAWEI FreeBuds SE2のスペック
HUAWEI FreeBuds SE2のスペックは以下の通り。
| 再生時間(イヤホン単体) | 9時間 |
| 再生時間(ケース込み) | 40時間 |
| 重量 | 3.8g(イヤホン単体) 33g(充電ケース) |
| サイズ | 50×50×23mm |
| Bluetoothバージョン | 5.3 |
| Bluetoothコーデック | SBC, AAC |
| 防水・防塵 | IP54(イヤホン本体のみ) |
| 充電端子 | USB Type-C |
| ノイキャン有無 | ✕ |
| 装着検知 | ✕ |
| 無線充電 | ✕ |
| マルチポイント | ✕ |
| 価格 | 3,500～5,000円 |
HUAWEI FreeBuds SE2の外観・同梱品
⬇今回は安くなっていた水色（アイランドブルー）を購入した。
⬇落ち着いた水色なので、そこまで変ではないかな。まぁ白のほうが無難。
⬇白はこれ。こっちのほうが無難。
ポチップ
HUAWEI FreeBuds SE2の操作方法
左右のイヤホンのダブルタップにのみ割当が可能
HUAWEI FreeBuds SE2はタッチセンサーで操作ができるけど、ダブルタップだけにしか割り当てられないからできる操作がマジで少ない。
イマイチな点で挙げたが、左右のイヤホンのダブルタップにのみ割当が可能。なので、2種類の操作しか割り当てられない。
せめてシングルタップと長押しに対応してほしい。
割り当てられる操作も少ない
また、割り当てられる操作も以下だけ。音量アップ／ダウンがほしい。
- 再生／一時停止
- 次の曲
- 前の曲
- 音声アシスタントを起動
まとめ
HUAWEI FreeBuds SE2は値段が安くて音質も悪くないんだけど、タッチ操作があまりにも少ないのがもったいないと思った。せめて長押し操作ができれば4種類の操作ができるのに。
タッチ操作が気にならない人には再生時間は長く、値段も安いので良い選択肢になると思う。
]]>
作業用BGMや家事のときのながら聞きをするためのイヤホンとしてShokz OpenMoveを使っていたんだけど、身体に合わなかった。 今回はデスク作業時に愛用しているEarPodsを無線化してみようと思う。 結論：結局線 […]]]>
作業用BGMや家事のときのながら聞きをするためのイヤホンとしてShokz OpenMoveを使っていたんだけど、身体に合わなかった。
今回はデスク作業時に愛用しているEarPodsを無線化してみようと思う。
結論：結局線が邪魔、手動でペアリングモードに移行できない
評価：3.0
結論から言うと、無線化したところでレシーバーから耳までは優先だから線が邪魔だった。また、手動でペアリングモードに移行できないから、複数端末で使うときに接続済みの端末からペアリング解除しないといけないのが面倒。
| 良いところ | イマイチ |
|---|---|
| 充電の手間が少ない 好きなイヤホンを無線化できる | 線が邪魔 手動でペアリングモードに移行できない 完全ワイヤレスに比べてボタン操作が面倒 |
ポチップ
Lavodio／Laza-Vally R80のスペック
スペックは以下の通り。連続再生時間が長いので、1日1回の充電で済む。
| 製品名 | R80 |
| サイズ | 75mm×22mm×10mm |
| 連続再生時間 | 16時間 |
| マルチポイント | 対応 |
| チップ | Qualcomm QCC3034 |
| 充電時間 | 3時間 |
| 充電端子 | USB Type-C |
| コーデック | SBC / AAC / apt-X / apt-X LL |
Lavodio／Laza-Vally R80の外観・同梱品
⬇R80は単3電池くらいのサイズ。各種操作ボタンは画像の通り。
⬇R80の同梱品は充電ケーブル・AUXケーブル(両端オス)・説明書・ポーチ。
Lavodio／Laza-Vally R80にEarPodsを繋いで使う
EarPodsを繋いで使ってみてわかったR80の良いところ・イマイチなところを説明する。ただ、良いところは読んで字の如くなので割愛する。
| 良いところ | イマイチ |
|---|---|
| 充電の手間が少ない 好きなイヤホンを無線化できる | 線が邪魔 手動でペアリングモードにできない 本体を見ないでボタン操作するのが難しい |
【イマイチ】線が邪魔
EarPodsとスマホ・タブレットが繋がっていないので、有線接続時に比べて動ける自由度は上がるんだけど、結局のところ体の前に線があるから邪魔だった。デスク作業時は問題ないんだけど、家事をするときに前かがみになるとプラプラしてマジで邪魔。しかも線にぶつかるとEarPodsがズレる。
【イマイチ】手動でペアリングモードに移行できない
R80はマルチポイントには対応しているんだけど、残念ながら手動でペアリングモードに入ることができない。ペアリングモードに移行するには、スマホ・タブレットなどの接続先の機器側で接続を切らないといけない。
私は仕事用パソコンが3台、スマホ・タブレットで4台あるので、ペアリングが容易に切り替えられることは必須条件。大体の完全ワイヤレスイヤホンは、ケースに入れた状態でボタンを長押しするとペアリングモードに移行できるので、R80も同じ課と思っていた。
【イマイチ】本体を見ないでボタン操作するのが難しい
EarPodsには ①音量アップ ②音量ダウン ③再生／一時停止 の３つのボタンがある。①と②はその名の通りだが、③再生／一時停止は2回押しで次の曲、3回押しで前の曲の操作ができる。
これに比べてR80は①音量アップ ②音量ダウン ③再生／一時停止 ④次の曲 ⑤前の曲 のボタンが全て別れている。しかもそれ以外にもボタンがあるため、本体を見ないでどのボタンを触っているのか判別するのがかなり難しく、誤操作が頻発する。
まとめ
ポチップ
商品に致命的な欠陥はないんだけど、私の使い方には全くマッチしなかった。大人しくインナーイヤー型完全ワイヤレスイヤホンを買ったほうが良い気がしてきた。
]]>
会社からShokzのOpenMoveを支給してもらった。ただ私には合わなかったから、その理由を含めてレビューする。オンラインミーティングではAnker PowerConf H700を使っているので、作業用BGMや家事のと […]]]>
会社からShokzのOpenMoveを支給してもらった。ただ私には合わなかったから、その理由を含めてレビューする。オンラインミーティングではAnker PowerConf H700を使っているので、作業用BGMや家事のときのながら聞きで使用した。
結論：頭痛がするし、メガネに干渉するし、襟に干渉する。
評価：2.0
骨伝導イヤホンは耳を塞がないから、外耳炎の心配も少なく、インターホンや家族からの呼びかけにも気付ける。たしかにそれはメリットなんだけど、それより遥かにデメリットが多い。
| 良いところ | イマイチ |
|---|---|
| ゲオの骨伝導イヤホンよりは音質が良い 耳を塞がないから周りの音が聞こえる | メガネに干渉する 頭痛がする ネックバンドが襟に干渉する 汗で蒸れる |
メガネに干渉する・頭痛がする
「干渉しない」とか「気にならない」というレビューも多々見受けられるが、私の場合はメガネとかなり干渉する。テンプルを挟んでいるせいで締め付けが強くなり、結果として頭痛に繋がっているんじゃないかと思う。
側圧が強すぎるのが原因かもしれないので、ティッシュボックスに装着して幅を広げて様子見をしようと思う。
ネックバンドが襟に干渉する
夏以外は大体NORTH FACEのマウンテンパーカーを着ているんだけど、マウンテンパーカーの帽子部分とOpenMoveのネックバンドが干渉するせいでよく位置がズレるので、かなりストレス。なので外ではほぼ使い物にならない。
汗で蒸れる
最近ジムでジョギングをしているので試しに何度か付けているんだけど、体に接している箇所（骨伝導振動子）が汗で蒸れる。冬場の汗をかきにくい時期でこの不快感なので、夏場は絶望的だと思う。
まとめ
私には骨伝導イヤホンは全く合わなかった。骨伝導イヤホンが合わないっていう人の意見はウェブ上では少ないので、誰かの参考になればと思い書いておいた。
で、代わりに何を使うかというと、EarPodsを使っている。有線なのがイマイチなんだけど、装着感が良くて音量操作をボタンでできるから、結局EarPodsに行き着くんだよなぁ。
インナーイヤー型のワイヤレスイヤホンが最適な気がしてきたので、探してみようかな。
]]>
私はほぼテレワークで3ヶ月に1回出社するかどうかのレベルだ。そんなテレワークの悩みが、オンライン会議中に小学1年生の息子と年中の娘が仕事部屋によく乱入してくることだ。 オンライン会議で周辺の音がデカすぎて何言ってるのか分 […]]]>
私はほぼテレワークで3ヶ月に1回出社するかどうかのレベルだ。そんなテレワークの悩みが、オンライン会議中に小学1年生の息子と年中の娘が仕事部屋によく乱入してくることだ。
オンライン会議で周辺の音がデカすぎて何言ってるのか分からない人がたまにいるんだけど、そういう人は会議の妨げになる。人のふり見て我がふり直せということで、会議の妨げにならないようマイクのノイズ除去が強力そうなAnkerのヘッドセットAnker PowerConf H700を購入したからレビューしていく。
ちなみに2023年5月24日に購入して、このレビューを書いているのは10月20日。約5ヶ月経過しているが現在も毎日使用するくらい気に入っている。
結論：マイクのノイズ除去が強いうえにワイヤレス。かなりいい。
評価：4.5
ポチップ
結論から言うと、非常に良い。マイクのノイズ除去がかなり強力で、後ろで掃除機をかけてても会話ができる。また、オンライン会議中に咄嗟に離席しないといけないときもワイヤレスなので対応できる。さらにUSB無線接続用の専用ドングルがあるから、ドングルの差し替えだけで接続する端末を切り替えられる。
かなり満足な製品なんだけど唯一にして最大のデメリットがヘッドセットということだ。今までEarPodsを使っていたので、ヘッドセット特有の長時間つけっぱなしにしてると耳が痛くなるし蒸れてくるのが非常に不愉快だ。
| 良い | イマイチ |
|---|---|
| マイクのノイズ除去が強力 USB無線接続ができるからペアリングの切り替えが楽 ANCでヘッドセットの音に集中できる ワイヤレスなので体の動きに制限がない バッテリー持ちが良い(ノイキャンありで21時間) | 長時間使用で蒸れる、耳が痛くなる 持ち運びにくいサイズ感 |
Anker PowerConf H700のスペック
Anker PowerConf H700のスペック表
PowerConf H700のスペックは以下の通り。
| 重さ | 約184g |
| 防水規格 | IPX5 |
| 通信規格 | Bluetooth 5 |
| Bluetoothプロファイル | A2DP, AVRCP, HFP |
| 対応コーデック | SBC / AAC |
| 連続通話時間 | 通常モード：最大24時間 ノイズキャンセリングモード：最大21時間 |
| 再生可能時間 | 通常モード：最⼤35時間 ノイズキャンセリングモード：最大28時間 |
| 充電時間 | 約2時間 |
| 充電端子 | USB Type-C |
USB無線接続ができる！
当ブログでは繰り返し言っているが、私は仕事用パソコンも複数台あるし、プライベート用パソコンも複数台ある。そのためBluetoothで機器の接続を変えるのがマジで面倒。なのでマウスもキーボードも刺すだけで使えるUSB接続派だ。
Anker PowerConf H700を買った最大の理由がBluetoothだけじゃなくて、USBドングルを使った無線接続ができるのに有名メーカの中では安価に買えるからだ。
無線だと会議中の移動が楽
私がなぜ無線ヘッドセットをおすすめするかというと、無線だと会議中に移動し易いからだ。
そもそも会議中に移動するなよという話ではあるんだけど、出席したもののあまり自分が関係しない話題の場合がよくある。私はそういうときにスクワットをしたり、皿洗いをしたり、ちょっとした家事を済ませることが多い。なので絶対に無線派だ。
Anker PowerConf H700の外観・同梱品
Anker PowerConf H700の同梱品
⬇同梱品はキャリングケース、ヘッドホン本体、USB-A to Cケーブル、USBドングル、USB-C to A変換アダプタ。
⬇充電スタンドは元々バラバラになっているが、パチっとすると組み立てられる。スタンドにUSB Type-Cケーブルを刺しておけば、ヘッドホンをスタンドに置くだけで充電される。
Anker PowerConf H700の外観
⬇充電スタンドにセットしてみた。色はなぜかネイビーだけ。黒でいいのに。
⬇頭頂部の部分も、耳あての部分も柔らかい合皮なので、付け心地は良い。頭頂部は髪があるからいいけど、耳あては1時間もすると蒸れて外したくなってくる。
⬇ヘッド本体下部にはボタンや充電端子がある。
⬇マイクがついてない方にダイヤルがあって、音量Up/Downや再生/停止の操作ができる。
キャリングケース付きだけど、持ち運ぶにはデカすぎ
⬇一応キャリングケース付きなんだけど、ちょっと持ち運ぶには大きすぎるかな。
⬇ケーブル・アダプタは収納場所があるからそこは良い。
Anker PowerConf H700のマイク音質【EarPodsと比較】
PowerConf H700とEarPodsのマイク性能を比較する。結論から言うと、PowerConf H700はノイズ除去の能力が圧倒的に高い。
録音環境は以下の通り。
- Windows 10のボイスレコーダーで録音
- PowerConf H700はUSB接続
- EarPodsは3.5mmイヤホンジャック接続
静かな環境での音声：クリアに聞こえる
静かな室内で録音した音声で比較すると、PowerConf H700はEarPodsよりクリアに聞こえる。
掃除機の音も除去できる
喋っている真横1mの距離で掃除機を付けて録音してみた。EarPodsは掃除機の音がかなり入っているが、PowerConf H700は掃除機の音があまり入っていない。素晴らしい。
Anker PowerConf H700の操作方法
操作方法は以下の通り。Anker公式ページから引用した。
まとめ
ポチップ
2023年5月24日買って約5ヶ月使ったが、もう手放せないレベルで愛用している。子どもが乱入してきてもノイキャンが強いから相手に声が聞こえる心配もないので、会議中のストレスがかなり軽減できた。唯一のデメリットはヘッドセットだから蒸れるところなんだけど、蒸れる頃には1時間近く経っているからそれは休憩の合図と考えるようにしている。
ということで、無線のヘッドセットを探している人にはPowerConf H700をおすすめする。
]]>
本記事はSOUNDPEATS様からの製品提供で作成しております。 SOUNDPEATSのフラッグシップモデルOpera05とOpera03を提供してもらったのでレビューする。Mini Pro HSに続きお声がけいただき感 […]]]>
SOUNDPEATSのフラッグシップモデルOpera05とOpera03を提供してもらったのでレビューする。Mini Pro HSに続きお声がけいただき感謝。
個人的なSOUNDPEATSに対するイメージは1万円以下で音質重視のイヤホンメーカーというイメージだ。そんなSOUNDPEATSのフラッグシップモデルで、しかも2BA + 1DDという多ドラ構成なので音質には期待。
- 2基のBA型ドライバーと12mmダイナミックドライバー搭載
- ハイレゾ認証取得済み、LDAC高音質コーデック対応アクティブノイズキャンセリング(ANC)の強化
- ANCノイズキャンセリング機能(-30dB)
- ENC通話ノイズキャンセリング機能
- イヤホン本体だけで9時間の再生、充電ケースを合わせると33時間
結論：『利便性』と『高音質』の両立。有線イヤホンはもう要らないと思った。
評価：5.0
| 良い | イマイチ |
|---|---|
| 1万円強でノイキャン、2BA+1DDのハイブリッド構成で高音質 再生時間が長い(9時間) フィット感が良い(個人差あり) ケース・本体の高級感 | ワイヤレス充電・マルチポイント・装着検知などの便利機能は非対応 タッチ操作で曲戻しできない ノーマルモードがOFFにできない |
『利便性』と『音質』の両立
私は外出時は利便性を考えて完全ワイヤレスイヤホン、デスクワーク時は音質のためにDAC + 有線中華イヤホンを使うくらいにはイヤホンの音質を気にしているんだけど、SOUNDPEATS Opera05/03はその両方を兼ね備えている機種だ。Opera05/03は、高音質 + ノイキャン + 長時間再生 + 高級感 と私のニーズにはバチっとハマっていてかなり満足な製品だ。
SOUNDPEATSのイヤホン全般に言えることだが、マルチポイント、ワイヤレス充電、装着検知には非対応だ。最近は1万円以下の機種でも対応している機種も増えてきたので、評価が分かれるポイントになるかと思う。
個人的には便利機能（ワイヤレス充電・マルチポイント・装着検知）はあっても使わないからOpera05/03の評価は下がることはない。タッチ操作での曲戻しもスマホでやった方が早いし、ANCモード固定で使うからモード切り替えはほぼしない。
今後の販路拡大に期待
Opera05/03はノイズキャンセリングあり + 高音質で1万円強で購入できる非常にコスパが良い製品なんだけど、現在の販路はMakuakeからの購入のみとなっている。個人的にはクラウドファンディングは保証面に不安があるんだけど、Opera05/03はMakuakeでも1年間のメーカー品質保証の対象となっているので安心して購入できる。
とはいえ、Amazonや楽天等で取り扱った方が購入のハードルは下がるので今後の拡大に期待だ。
SOUNDPEATS Opera05 / 03のスペック
Opera05 / 03とMini Pro HSをスペックで比較する
| Opera 05 / 03 | Mini Pro HS | |
|---|---|---|
| イヤホン本体の連続使用時間 | 9時間 | 6.5時間(ANCあり) 8時間 |
| ケース込みの連続使用時間 | 33時間 | 28時間 |
| 重さ(イヤホン) | 7.3g | 5g |
| 重さ(ケース込み) | 58.8g | 37.5g |
| コーデック | SBC, AAC, LDAC | SBC, AAC, LDAC |
| ドライバ方式 | 2BA+1DD(Opera05) 1BA+1DD(Opera03) | 1DD |
| 防水 | IPX4 | IPX5 |
| ノイキャン有無 | ○(30db) | ○(40db) |
| Bluetooth Version | 5.3 | 5.2 |
| 通話性能 | ENCノイズキャンセル | ENCノイズキャンセル |
| マイク | 4基 | 6基 |
| 周波数特性 | 20Hz～40kHz | 20Hz～40kHz |
| 装着検知 | ✕ | ✕ |
| 無線充電 | ✕ | ✕ |
| マルチポイント | ✕ | ✕ |
| 価格 | 10,999円(Opera03) 13,999円(Opera05) | 7,980円 |
Opera05/03は音質面が強化されている
Opera05/03はBAドライバ2基、DDドライバが1基搭載されており、スペック面だけ見てもMini Pro HSに比べて音質面が強化されていることが分かる。
実際に聞いてみた違いについて、詳細は後述するがハッキリ言ってレベルが全く違う音質。
ノイキャン、防水性能はMini Pro HSのほうが上
ノイキャン性能、防水性能はスペック数値上はMini Pro HSが上だ。しかし実際は私の耳にはOpera05/03の方がフィットするため、実際に使ったノイキャン性能はOpera05/03の方が良かった。
防水性能については試していない。IPX4は『シャワーの水』、IPX5は『ホースの水』がかかっても大丈夫なレベルなので、ここは明確に違う。
マルチポイント、無線充電、装着検知には相変わらず非対応
Operaはマルチポイント、無線充電、装着検知には非対応だ。というかSOUNDPEATSのイヤホンは全部対応してない(はず)。個人的にはいずれの機能も要らないと思っているので特に問題ない。
SOUNDPEATS Opera05 / 03の外観・同梱品
Opera05 / 03のケース
⬇︎Opera05と03はケースの寸法は同じなんだけど色が異なる。Opera05はブラック本体 + イエローゴールドのアクセント。Opera03はガンメタルグレー本体 + ローズゴールドになっている。どちらも高級感がある。
⬇︎接写してみてみるとわかるが、色だけじゃなく表面の質感も微妙に違う。Opera05は石っぽい感じのザラっとした見た目。Opera03はザラっとした感じはない
⬇︎ケースの大きさを比較する。Mini Pro HS(右)とOpera05(中)はサイズやアクセントは違うものの基本的なデザインは同じだ。※白背景にAirPods Proは見にくくて申し訳ない。
⬇︎厚みを比較する。AirPods Pro(左)が1番薄く、次いでMini Pro HS(右)。この中ではOpera05(中)のケースが最も厚い。とはいえ、Opera05をポケットに入れて持ち運ぶのは全然問題ない。
Opera05 / 03のイヤホン本体
⬇︎イヤホン本体の配色はケースと同じ。Opera05はゴールドで分かりやすく派手な見た目で、Opera03はローズゴールドで女性的な印象。
⬇︎形はMini Pro HSと似ているが、ケース同様大型化している。大型化したから装着感が悪いということなく、私の耳にはMini Pro HSよりもOpera05/03の方がフィットしている。Mini Pro HSは充電の接点が窪んでいるが、Opera05/03は窪みがないから耳にフィットしているんだと思う。
⬇︎Opera05は楕円型なので、こちらの角度の方がより大型化したのが分かりやすいかと思う。私は耳穴が大きいので、Opera05くらい大ぶりでも全然問題なくフィットする。
Opera05 / 03の付属品
Opera05/03にはイヤーピース、充電ケーブル、説明書が付属する。私は付属のイヤーピースの1番大きいサイズで問題なかったので、イヤーピース交換はしていない。
⬇︎ノズル部分は楕円形のため、イヤーピースもなるべく楕円形のほうが良い。参考までにSONYのEP-EX11Lというイヤーピースは円形だが装着できた。
SOUNDPEATS Opera05 / 03の音質
Opera05とOpera03はどちらもハイブリッドらしい音質
Opera05も03もどちらも音質の傾向は似ていて、ハイブリッドドライバらしい低域から高域までしっかり鳴っているパワフルな音質だ。引き締まった低域と、クリアな高域で非常に好みの音質だ。
電子音が多い最近のJPOP、EDMなどど相性が良いだろう。
1万円以下の有線中華イヤホンは敗北
私はKZ ZAS、ZAXやTINHiFi C3などの有線中華イヤホンと、FiiO KA3というDACを使って音楽を聴くことが多いが、Opera05を使うようになってからはもうOpera05しか使わなくなった。はっきり言ってOpera05は私の持ってる有線イヤホンと音質的には互角以上だし、何より完全ワイヤレスの利便性・ノイキャンなどの機能性が圧倒的に勝っているのだ。
ということで、悲しいが私が所持している1万円以下の有線中華イヤホンは敗北したので、メルカリ行きが決定した。
Opera 05と03の音質の違い
Opera05と03の違いはBAドライバの数だけ。Opera05がBAドライバを2基搭載しており、Opera03は1基となっている。実際に同じ楽曲で聴き比べてみたところ、Opera05は高域がより煌びやかなで、Opera03は低域が強く出ているように聞こえる。
どちらもアプリのイコライザで調整可能なので、音質的に近づけることは可能だが、私は中高音域がきれいに聞けた方が良いのでOpera05の方が好き。
SOUNDPEATS Opera05/03のノイズキャンセリング・外音取込
ノイズキャンセリングは数値以上に効いている感がある
Opera05/03はスペックの数値上-30dBとそこまで強力なノイズキャンセリング性能ではないが、実際に使ってみると-40dBのMini Pro HSより効きは良く感じる。前述している通り、私の耳にはOpera05の方がフィットしているため、そのあたりが要因なんだと思う。
外音取り込みは自然。実用的。
Opera05/03の外音取り込みは自然に聞こえて、会話も普通にできるレベル。高域がシャリシャリしたり、変な聞こえ方はしない。レジでの会話などは全然問題なくできたので十分実用的だと思う。
SOUNDPEATS Opera05/03の操作方法
本体のタッチセンサーで以下の操作ができる。
| 左 | 右 | |
|---|---|---|
| 1回タップ | 音量を下げる | 音量を上げる |
| 2回タップ | 再生／一時停止 電話を受ける／切る | 同左 |
| 3回タップ | 音声アシスタントの起動 | 音声アシスタントの起動 |
| 1.5秒タップ | モード切り替え ノーマル→ANC→外音取り込み | 次の曲 |
| 10秒タップ | 電源オフ | 同左 |
| 1.5秒タップ (電源オフ時) | 電源オン | 同左 |
曲戻しができない
Mini Pro HSのときにも同じことを書いたが、Opera05/03でも曲戻しができない。ここは改善してほしい。
イヤホン本体のみでペアリングモードに移行できないが、電源オフ→オンで対処可能
Mini Pro HSでは6秒タッチでペアリングモードに移行できたが、Opera05/03ではペアリングモードへの移行がなくなっている。
イヤホン本体のみでペアリングモードに移行できると、切り替え先デバイスの操作だけでペアリングが切り替えられる。最大でスマホ3台、iPad、パソコン3台を切り替える必要があるので、ペアリングモードはデバイスの切り替えに便利だった。
試してみたところ、以下の手順であれば切り替え先デバイスの操作だけでOpera05/03へ接続することができた。
Opera05/03の左右どちらかを10秒タップする。これで左右電源オフになる。
Opera05/03の左右どちらかをロングタップする。
Bluetooth設定画面から『SOUNDPEATS Opera05』を選択する。
元々接続していたデバイスに再ペアリングされる前に行う。
STEP2と逆のイヤホンをロングタップする。
ノーマルモードをオフにできない
これもMini Pro HSと同様にはなるが、ノーマルモードをオフにすることができない。ぶっちゃけ外音取り込みモードとANCモードしか使わない人が多いと思うからアプリで選択できるようアップデートしてもらいたい。
まとめ
SOUNDPEATS Opera05/03というSOUNDPEATSのフラッグシップ完全ワイヤレスイヤホンをレビューした。結論としてはかなりの高音質でノイキャンもしっかり効いて、外観も高級感があり非常に満足のいく製品だった。私はOpera05の方がおすすめだ。今ならMakuakeで1万円強で購入できるのでぜひ購入して使ってみてほしい。
便利機能（ワイヤレス充電・マルチポイント・装着検知）の後付けは無理だと思うが、『タッチ操作で曲戻し』『ノーマルモードをOFFにする』なはずなので今後の対応に期待したい。
| 良い | イマイチ |
|---|---|
| 1万円強でノイキャン、2BA+1DDのハイブリッド構成で高音質 再生時間が長い(9時間) フィット感が良い(個人差あり) ケース・本体の高級感 | ワイヤレス充電・マルチポイント・装着検知などの便利機能は非対応 タッチ操作で曲戻しできない ノーマルモードがOFFにできない |
ブラックフライデーのときにAliExpressを覗いていたら、FiiO KA3が9,000円で売っていた。バランス接続は音質が良くなるらしいというのは知っていたけど、試したことがなかった。ということで私にとって初のバラン […]]]>
ブラックフライデーのときにAliExpressを覗いていたら、FiiO KA3が9,000円で売っていた。バランス接続は音質が良くなるらしいというのは知っていたけど、試したことがなかった。ということで私にとって初のバランス接続できるDAC『FiiO KA3』のレビューを行う。
ちなみに11月頃にFiiO KA3を買って、11月中は音質の良さに感動してかなりの頻度で使っていたんだけど、ケーブルが邪魔だから12月はマジで全然使っていない。
結論：音質は良い。けどケーブルが邪魔。
評価：4.0
ポチップ
結論から言うと、ワイヤレスイヤホンよりは音質がかなり良くて感動するんだけどケーブルとKA3の本体が邪魔。有線イヤホンはケーブルが邪魔なのは分かっていたんだけど、それに加えてKA3本体が追加になるから、邪魔具合が大幅にアップする。
結局、こういった取り回しの悪さからKA3を使う頻度が減っていった。最終的にワイヤレスで音質も満足できるAZ09 Proばかり使うようになった。
| 良いところ | イマイチなところ |
|---|---|
| スマホ・パソコンで手軽に4.4mmバランス接続ができる 据え置きのDACに比べるとコンパクト AppleのUSB-C to 3.5mmジャック変換DACより遥かに高音質 | ポケットに入れて使うときにKA3本体が邪魔] スマホと一緒にポケットに入れると傷が付きそう スマホのバッテリー消費が激しい |
FiiO KA3の外観・同梱品
⬇FiiO KA3の同梱品は本体、USB-C to Cケーブル、USB-AオスCメス変換アダプタ、説明書。
⬇USB-C to Cケーブルは断線しにくそうな素材。
⬇USBの規格的にNGなUSB-A to C変換アダプタも付属してるので、USB-Aしかないパソコンへの接続もできる。
FiiO KA3の外観
⬇本体の外観はこんなかんじ。
⬇穴のフチが黒いのが3.5mmアンバランス接続で、金色が4.4mmバランス接続だ。
⬇反対側はUSB-Cポートになっている。
FiiO KA3の音質
FiiO KA3の音質を比較する。接続するイヤホンはKZ ZASとCCA CRAを使った。
ポチップ
『FiiO KA3 3.5mm接続』と『Apple USB-C to 3.5mm変換アダプタ』を比較
まずはDACによる音質の違いを確認するため、『FiiO KA3 3.5mm接続』と『Apple USB-C to 3.5mm変換アダプタ』を比較する。
結論としては、KA3の方が明らかに高音質だった。具体的には各音域でより細かい音が聞こえるようになった。
『FiiO KA3 4.4mm接続』と『FiiO KA3 3.5mm接続』を比較
次に接続方式による違いを確認するため、『FiiO KA3 4.4mm接続』と『FiiO KA3 3.5mm接続』を比較する。
⬇比較したのは4.4mmも3.5mmも同じブランドのケーブルだ。
ポチップ
結論としては、どっちの接続方式でもそんなに変わらない。かなり注意して聞けば4.4mmバランス接続の方が明瞭な気がするけど、普通に聴いてても違いは分からないレベル。
音質はAZ09 Proとそんなに大きく変わらない
よーく聞けばFiiO KA3の方が明瞭で細かな音まで鳴っているのは分かるんだけど、私の耳では正直いって音質はKZ AZ09 Proと大きく変わらない。
KA3は物理的にかなり邪魔だしスマホのバッテリーを大きく消費するから、それを考えるとAZ09 Proは音質が良いのにケーブルの煩わしさもなくてかなり優秀。
ポチップ
FiiO KA3のバッテリー消費は大きい
スマホ(Mi 11 Lite 5G)に接続して4.4mmバランス接続で2時間音楽を再生したときのバッテリー消費を測ってみた。
- FiiO KA3 4.4mmバランス接続は100→91%（1時間あたり4.5%）
- Apple USB-C to 3.5mmジャック100→98%（1時間あたり1%）
FiiO KA3をポケットに入れて使うのはイマイチ
⬇スマホに接続するとこんな感じになるから、スマホに接続してポケットに入れて使うにはかなり邪魔だ。なによりKA3本体でスマホの画面に傷が付きそうなのが気になる。
ポータブルアンプとはいえ、やっぱり有線イヤホンは座って使うのが一番良さそう。
まとめ
FiiO KA3はパソコンやスマホに挿すだけで手軽に高音質化できるから便利な製品だ。ポータブルなサイズなんだけど、ポケットに入れて使うには邪魔なサイズなので、歩いているときには使うには微妙。また、バッテリー消費も多めなので外出用には向かない。
ポチップ
⬇というかんじでKA3は自宅のデスクで使うのが最適解な気がする。しかしケーブルが邪魔なので、音質もそんなに変わらないのに完全ワイヤレス化できるAZ09 Proをおすすめしたい。
ポチップ
本記事はSOUNDPEATS様からの製品提供で作成しております。 2022/11/22ANCモード・外音取り込みモードでイヤホンをケースに収納しても、次回起動時はノーマルモードで起動する仕様になっています。SOUNDPE […]]]>
2022/11/23発売のSOUNDPEATS Mini Pro HS（以下、Mini Pro HS）を先行して約10日使用したのでレビューする。
比較対象はAirPods Pro(第1世代)と妻がちょうど持っていた前作SOUNDPEATS Mini Proだ。
- 日本オーディオ協会の認証を受けたハイレゾ音源再生をサポートする完全ワイヤレスイヤホン
- 高音質コーデックLDACに対応
- アクティブノイズキャンセリング(ANC)の強化
- 風切音軽減
ポチップ
期間： 2022/11/23 00:01 ～ 11/24 23:59
MNPHSBKBLG01
Amazon製品ページの20%OFFクーポンを併用すると5,985円で購入可能！
結論：コスパ・音質ともに満足。アプリでのカスタマイズ性があと一歩。
評価：4.5
ポチップ
案件記事で褒めすぎると嘘っぽく見えるかもしれないがSOUNDPEATS Mini Pro HSは音質良くてバッテリー持ちも良いコスパが高い機種だ。
| 良い | イマイチ |
|---|---|
| イヤホン装着中にペアリング切替ができる 音質が良い。アプリでイコライザ調整できる ANCが強力 バッテリー持ちが良い 1万円以下で買える 風切り音が前作から低減された | タッチ操作で曲戻しができない アプリでできるカスタマイズが少ない |
音質良い・コンパクト・バッテリーが持つ
私は音質と長時間の使用のためにわざわざ有線イヤホンを使うことが多いんだけど、Mini Pro HSは満足できる音質と長時間使用できるバッテリー持ちだ。
前作Mini Proも音質は良いが、Mini Pro HSはLDAC接続すると更に良くなる。AirPods Pro(第1世代)や、先日レビューした有線イヤホンCCA CRAより確実に良い。
iPhoneユーザもMini Pro HSの方がいい
Mini Pro HSの最大の売りはLDACだが、iPhoneはLDACに対応していない。なので前作Mini Proでいいんじゃないかと思うかもしれないが、私はiPhoneユーザにもMini Pro HSをおすすめする。
理由は価格差があまりない(1,300円)し、風切り音が大幅に低減したからだ。
SOUNDPEATS Mini Pro HSの開封
ケース
⬇ケースはなんか宇宙みたいなキラキラした珍しいデザイン。私は好き。
⬇AirPods Proとだいたい同じようなサイズ感。ポケットに余裕で入る感じが良い。重さはMini Pro HSの方が少し軽い(38g)。
右：AirPods Pro（第1世代）（57g）
イヤホン本体
⬇イヤホン本体はうどんじゃないタイプ。実際に走ったり頭を振ったりしてみたが、特に落ちそうな様子もなし。イヤホン本体の重さはAirPods Proと同じ(6g)。
右：AirPods Pro
ケーブル、イヤーピース、説明書
⬇内容物はイヤーピース（S・M・L）、USB Type-A to Type-Cケーブル、マニュアル
SOUNDPEATS Mini Pro HSのスペック
Mini Pro HSを前作Mini Proと比較する。赤字箇所については進化したポイントだ。
| Mini Pro HS | Mini Pro | |
|---|---|---|
| イヤホン本体の連続使用時間 | 6.5時間(ANCあり) 8時間 | 5時間(ANCあり) 7時間 |
| ケース込みの連続使用時間 | 28時間 | 21時間 |
| コーデック | SBC, AAC, LDAC | SBC, AAC, apt-X, apt-X Adaptive |
| 防水 | IPX5 | IPX5 |
| ノイキャン有無 | ○(40db) | ○(35db) |
| Bluetooth Version | 5.2 | 5.2 |
| Bluetooth Chipset | WQ7033AR | QCC3040 |
| 通話性能 | ENCノイズキャンセル | cVc 8.0ノイズキャンセル |
| マイク | 6基 | 4基 |
| 周波数特性 | 20Hz～40kHz | 20Hz～20kHz |
| 装着検知 | ✕ | ✕ |
| 無線充電 | ✕ | ✕ |
| マルチポイント | ✕ | ✕ |
| 価格 | 7,980円 | 6,680円 |
スペック的には進化。価格もちょっと上がってる。
連続使用時間、コーデック、ノイキャン、通話性能など全体的にMini Proから進化したスペックになっている。ただし価格が1,300円上がっている。というかMini Proが安すぎた。
Mini Pro HSの強みはLDAC対応
8,000円前後はAnker、EarFun、Edifierなど対抗機種が多い。Mini Pro HSの強みはLDAC対応だ。他社はAACかapt-X止まりの機種が多い。コーデックの違いによる音質向上は鵜呑みにしない方がいいが、Mini Pro HSはLDACにすると音質が向上した（後述）。
SOUNDPEATS Mini Pro HSの音質
デフォルトはドンシャリ、イコライザで中音域を上げた方がいい
Mini Pro HSの音質はデフォルトだとドンシャリだ。特に低音域がかなり強い。
ただ、アプリで中音域を持ち上げるよう調整すると全体的に明瞭でバランス良い音質になる。この価格帯でもアプリで調整できるのは好印象だ。
LDACにすると高音域の解像感が上がる
あまりコーデックによる音質の向上は信じてないんだけど、Mini Pro HSはLDACで接続した方が解像感が上がり音質が良いと感じた。
具体的には化物語シリーズの楽曲『staple stable』のイントロ部分を聴いて解像感の違いが顕著に出た。購入した人は試し聴きしてみて欲しい。
前作とそこまで変わらないが、前作の時点でかなり音質が良い
iPhoneにAACで接続して前作Mini Proと音質を比較した。正直言ってAAC接続では音質の変化はあまり感じられなかった。というか前作の時点で音質はかなり良かった。
以前レビューした有線イヤホンCCA NRAより、Mini Pro HSの方が各音域が明瞭でキレがあって好みだ。
SOUNDPEATS Mini Pro HSのノイズキャンセリング
低周波の音はしっかり消す
家庭内（食洗機やドラム式洗濯機を動かした状態）や電車内でMini Pro HSのノイズキャンセリングを使ってみた。
結果としてはノイズキャンセリングは強めで特に低周波の音がしっかり低減される。電車内のアナウンスなどはノイズキャンセリングをオフにしなくても聞こえるので、音楽の一時停止さえすれば問題ない。
AirPods Pro、Mini Proのノイズキャンセリングと比較
ノイズキャンセリング性能をAirPods Pro、Mini Proと比較した。
- 自宅のベランダ：駅徒歩5分、車通り多め
- 室内：食器洗い乾燥機、ドラム式洗濯機が起動した状態
- 音楽再生はなし
結果としては、AirPods Proのノイズキャンセリングを10点とすると、Mini Pro HSは9点、Mini Proは8点くらい。無音で比較すると差があるように感じるが、音楽を流せば違いは気にならないレベルだった。充分満足できる性能だ。
風切音も軽減されてる
前作Mini Proで酷評されてた風切音は改善されている。⬇︎小型扇風機を顔から50cmの位置に置いて検証をしてみた。風量のレベルは1〜4だ。
ポチップ
| 風量1 | 風量2 | 風量3 | 風量4 | |
|---|---|---|---|---|
| Mini Pro HS | ||||
| Mini Pro | ||||
| AirPods Pro |
△：気になる
✕：うるさい
Mini Pro HSの風切り音はMini Proからかなり改善しているが、AirPods Proにはちょっと劣る性能だ。外を歩いてて気になるようであればノーマルモードを使ったほうが良いと思う。
SOUNDPEATS Mini Pro HSの外音取り込み機能
Mini Pro HSの外音取り込み機能は自然に聞こえる。レジでのやり取りなら外さなくても対応できた。ただ、自分の発声は「弱めの耳栓」を付けてるような感覚になって少し喋りにくさを感じた。
個人的には外出時に人と話すのはレジくらいだから充分だと思う。
SOUNDPEATS Mini Pro HSのマイク性能
Mini Pro HS、AirPods Proでマイク音声を比較する。結論から言うと、どのイヤホンでもクリアに声が聞こえ、差はそこまでない。
ちなみにMini Pro HSを仕事（Teams、Zoom、Slackハドル）で使用してみたが全く問題なく会話できた。
- 自宅のベランダ：駅徒歩5分、車通り多め
- 室内：静かな状態
- Mi 11 Lite 5Gのボイスレコーダーアプリを使用
ベランダで録音した音声
室内で録音した音声
SOUNDPEATS Mini Pro HSの操作方法
本体のタッチセンサーで以下の操作ができる。
| 左 | 右 | |
|---|---|---|
| 1回タップ | 音量を下げる | 音量を上げる |
| 2回タップ | 再生／一時停止 電話を受ける／切る | 同左 |
| 3回タップ | 低遅延モードの有効／無効 | 音声アシスタントの起動 |
| 1.5秒タップ | モード切り替え ノーマル→ANC→外音取り込み | 次の曲 |
| 2秒タップ | 通話切替 | 同左 |
| 6秒タップ | ペアリングモード | ペアリングモード |
◯ イヤホンを付けたままペアリング切替ができる
ケースに戻した状態じゃないとペアリング切替ができない完全ワイヤレスイヤホンも多いが、Mini Pro HSは6秒タップするとペアリングモードに入ることができる。
仕事用パソコン2台、プライベート用パソコン2台、スマホ2台、タブレット2台と端末が多い私にとっては地味に嬉しい仕様だ。
✖︎曲戻しができない
なぜか曲戻しができない。曲送りより曲戻しの方がよく使うから個人的にはちょっと不満だ。
アプリのアップデートでカスタマイズできると嬉しい
Mini Pro HSはアプリに対応してるんだけどタッチ操作はカスタマイズできない。音量アップダウンはそんなに使わないから、1タップで『再生／一時停止』、2タップで『モード切り替え』、3タップで『曲送り／戻し』にしたい。
今後のアップデートに期待する。
まとめ
SOUNDPEATS Mini Pro HSは8,000円で買えるのに音質が良く、コンパクトでバッテリー持ちも良く、ノイズキャンセリングが強力なので、非常にコスパが高い完全ワイヤレスイヤホンだ。
音質はデフォルト状態だと低音域が強すぎて中音域が埋もれるので、SOUNDPEATSアプリのイコライザで中音域を上げてバランスを調整するのがおすすめだ。
ポチップ